在橡膠加工、輪胎制造、黏合劑等領域，古馬隆樹脂曾因原料易得、成本低廉成為常用的增黏劑與軟化劑，但隨著環保法規收緊與綠色生產理念普及，其環境短板日益凸顯。加氫石油樹脂作為升級替代材料，憑借生產與應用全鏈條的環保特性，逐漸占據高端市場。深入剖析二者的環保差異與成本構成，對行業綠色轉型具有重要實踐意義。

一、核心環保優勢

加氫石油樹脂以乙烯裂解副產碳五、碳九餾分為原料，經聚合、加氫精制等工藝制成；古馬隆樹脂則主要源于煤焦油 160-185℃餾分，核心成分是香豆酮、茚及其衍生物。二者原料屬性與工藝路徑的差異，決定了加氫石油樹脂在環保層面的顯著優勢，具體體現在生產、產品與處置全生命周期中。

（一）生產過程：污染排放的源頭控制

古馬隆樹脂的生產環節存在多重污染隱患。其原料煤焦油本身成分復雜，含苯、酚類、吡啶等有毒有害物質，加工過程需經脫重蒸餾、脫酚、脫吡啶等多步化學處理 —— 脫酚需使用大量氫氧化鈉溶液，脫吡啶依賴硫酸反應，產生的酸堿廢水含鹽量高、毒性強，處理難度極大，每噸產品平均產生3-5噸廢水，其中酚類物質濃度可達數百毫克/升，遠超常規工業廢水排放標準。同時，煤焦油蒸餾與聚合反應中會釋放苯、硫化氫等揮發性有機化合物（VOCs），無組織排放易造成大氣污染，長期暴露會危害操作人員呼吸系統健康。

加氫石油樹脂的生產則實現了污染源頭減量。其原料為乙烯裂解副產的碳五、碳九餾分，雖同樣含不飽和烴，但雜質含量遠低于煤焦油，預處理環節無需強酸強堿，從根本上減少了酸堿廢水產生。主流固定床加氫工藝采用密閉反應系統，通過鎳基催化劑實現選擇性加氫，反應過程中VOCs排放濃度可控制在10mg/m³以下，僅為古馬隆樹脂生產排放水平的1/20。即便部分企業采用漿態床工藝，也可通過高效氫氣凈化與溶劑回收系統實現廢氣達標排放，且催化劑可通過過濾分離重復利用，固廢產生量比古馬隆樹脂生產減少 60%以上。

（二）產品本身：環境風險的本質降低

古馬隆樹脂的分子結構中含有大量不飽和芳香環與殘留雜質，導致其在應用與廢棄后存在顯著環境風險。普通古馬隆樹脂色相多為4-5號（深色），且因原料煤焦油特性，可能殘留苯并芘等多環芳烴類物質，這類物質具有強致癌性，在橡膠加工高溫環境下會緩慢釋放，污染車間空氣并附著于產品中。在輪胎等終端產品的廢棄降解過程中，古馬隆樹脂中的芳香族成分還會加速重金屬溶出，對土壤與地下水造成二次污染。

加氫石油樹脂通過加氫飽和反應，徹底改變了分子結構中的不飽和鍵，產品色相可達到1號以下（水白色或淡黃色），光熱穩定性大幅提升，且加氫過程能有效脫除原料中的多環芳烴雜質，使苯并芘等有害成分含量低于檢測限（＜0.1mg/kg）。這類樹脂本身無毒無味，屬非易燃易爆物品，在熱熔型路標漆、食品接觸級黏合劑等高端領域應用時，不會釋放有毒揮發物，符合歐盟 REACH 法規與美國FDA相關標準。即便在廢棄后，其分子鏈可通過自然氧化緩慢降解，無有毒物質釋放，環境相容性遠優于古馬隆樹脂。

（三）應用與處置：全鏈條的環境友好性

在應用場景中，古馬隆樹脂的環保短板進一步凸顯。在橡膠瀝青生產施工中，古馬隆樹脂受熱會釋放酚類與吡啶類氣體，刺激施工人員呼吸道，需額外配備抑煙設備才能滿足環保要求。而加氫石油樹脂在熱熔加工時幾乎無異味排放，用于路標漆時可實現“無溶劑”施工，VOCs 排放量比使用古馬隆樹脂降低90%以上，且產品附著力與耐久性更優，減少了后期翻新帶來的廢棄物產生。

在廢棄物處置環節，含古馬隆樹脂的橡膠制品焚燒時，芳香環結構易轉化為二噁英等劇毒物質，灰燼中殘留的重金屬需特殊處理；而加氫石油樹脂制品焚燒時，燃燒產物主要為二氧化碳與水，有害氣體排放量僅為前者的1/15，固體殘渣可直接填埋或回收利用，處置成本與環境風險顯著降低。

二、二者的成本構成與綜合對比

成本是材料替代的核心考量因素。加氫石油樹脂與古馬隆樹脂的成本差異源于原料、工藝、規模與應用附加值等多重維度，短期看古馬隆樹脂具有原料成本優勢，但長期綜合成本中加氫石油樹脂更具競爭力。

（一）原料成本：資源屬性決定基礎差異

古馬隆樹脂的原料優勢源于煤焦油的副產屬性。煤焦油是鋼鐵焦化工業的副產品，每噸價格長期維持在 2000-3000元，且1.5-2噸煤焦油即可生產1噸古馬隆樹脂，原料成本占總成本的 60%-70%，2024年國產古馬隆樹脂單位生產成本約為8930元/噸，出廠價約 3280元/噸（此處價格或為特定規格報價，實際流通價隨純度波動）。但煤焦油供應受鋼鐵行業周期影響較大，2024年原料采購成本同比上漲 4.2%，已開始侵蝕其成本優勢。

加氫石油樹脂的原料為乙烯裂解副產碳五、碳九餾分，這類原料價格隨石油化工行業波動，每噸價格通常在 4000-6000元，且 2-2.5噸原料才能生產1噸樹脂，原料成本占總成本的 70%-80%。但乙烯產業的規模化發展使原料供應日益穩定，2025年國內裂解碳九總量已超過 200萬噸，充足的原料儲備為成本控制提供了空間。同時，部分企業通過原料預處理技術脫除膠質物，提高了原料利用率，進一步降低了單位原料成本。

（二）工藝成本：技術復雜度拉開差距

工藝環節是加氫石油樹脂成本高于古馬隆樹脂的核心原因。古馬隆樹脂生產工藝簡單，主要依賴蒸餾與酸催化聚合，設備投資低，每噸產品的能耗與人工成本合計約 1500-2000元。但其環保治理成本較高，處理酸堿廢水與廢氣的設施投資需占總設備投資的 30%，且每噸產品的環保運行成本達 800-1200元，若未達標排放面臨的罰款風險進一步推高隱性成本。

加氫石油樹脂的生產工藝復雜度高，尤其是固定床加氫工藝，需配備加氫反應器、氫氣凈化系統、氣液分離裝置等高端設備，初期設備投資是古馬隆樹脂生產線的 3-5倍。催化劑（如鎳基催化劑）消耗與氫氣成本也增加了工藝負擔，每噸產品的能耗與催化劑成本合計約 3000-4000元。但得益于密閉工藝與清潔生產，其環保治理成本僅為古馬隆樹脂的 1/5，約 150-300元/噸，且無環保罰款風險，長期工藝綜合成本優勢逐步顯現。

（三）綜合成本與附加值：長期替代的經濟性支撐

短期來看，古馬隆樹脂的直接生產成本仍低于加氫石油樹脂，在低端橡膠填充、普通黏合劑等對環保要求低的領域仍有價格吸引力。但從綜合成本測算，加氫石油樹脂的優勢更為明顯：在高端輪胎制造中，使用加氫石油樹脂可減少VOCs 處理設備投資，降低工人職業健康防護成本，且產品合格率提升 5%-8%；在食品接觸級黏合劑領域，加氫石油樹脂因符合安全標準，產品售價比使用古馬隆樹脂的同類產品高 30%-50%，附加值顯著提升。

從市場趨勢看，加氫石油樹脂的成本正逐步下降。國內企業已突破固定床加氫技術瓶頸，濮陽瑞森等企業實現自主化生產，打破了國外技術壟斷，使高端加氫樹脂價格較進口產品降低 20%-30%。隨著規?；a推進與催化劑壽命延長（從3個月提升至1年以上），預計 2027年加氫石油樹脂單位綜合成本將下降至 12000元/噸以下，與高端古馬隆樹脂（加氫改性型）的成本差距將縮小至 10%以內。

三、替代前景與實踐建議

加氫石油樹脂在環保層面的絕對優勢，與成本層面的長期競爭力，使其成為古馬隆樹脂的理想替代材料，尤其在環保要求嚴格的高端領域已實現規?；娲?。為加速替代進程，需結合行業實際優化策略：

在政策層面，應強化環保標準約束，明確限制古馬隆樹脂在食品接觸、兒童用品等領域的使用，對加氫石油樹脂生產企業給予設備補貼與稅收優惠，降低技術升級門檻。在企業層面，低端市場可采用“梯度替代”策略，先在工藝環節引入加氫改性技術改善古馬隆樹脂環保性能，逐步過渡至全加氫產品；高端市場應聚焦固定床加氫工藝升級，通過技術迭代降低生產成本。在市場層面，需加強“環保性能溢價”認知引導，使下游企業理解加氫石油樹脂帶來的長期綜合效益，推動形成綠色消費倒逼機制。

加氫石油樹脂對古馬隆樹脂的替代，本質是“煤基粗放型材料”向“石油基清潔型材料”的產業升級。在環保層面，其通過生產減污、產品無毒、處置無害的全鏈條優勢，徹底解決了古馬隆樹脂的污染痛點；在成本層面，雖短期工藝成本較高，但綜合環保成本與附加值優勢顯著，且隨技術成熟成本持續下降。隨著環保法規日趨嚴格與綠色生產理念深入，加氫石油樹脂將在更多領域實現對古馬隆樹脂的替代，成為推動高分子材料行業可持續發展的核心力量。

本文來源：河南向榮石油化工有限公司 http://www.lzzpw.com.cn/